Lecciones inaugurales sobre economía cara al nuevo quinquenio

En mi alma mater, la Universidad de Piura, han inaugurado el año con dos lecciones académicas que pueden ser de interés en estos momentos de coyuntura:

"Ciencia económica: Retos sobre sus teorías y sus aplicaciones en el Perú actual" Por: Guillermo Dualnto Rishing, director del Centro de Investigación Social y Económica de la Universidad de Piura.

"Crecimiento económico y bienestar social: aspectos de economía política y de políticas públicas" Por: Fernando Zavala Lombardi, ministro de Economía y Finanzas.

¿En qué momento se jodió el Perú, Zavalita?

El regreso de los muertos vivientes

Ya casi está definido el pase a la segunda vuelta de Alan García. Lourdes Flores aún no admite su derrota para que sus personeros no desfallezcan y sigan luchando por los votos de los congresistas de Unidad Nacional, cuyos resultados se encuentran todavía a un poco más del 50% del escrutinio. Era claro que Lourdes no pasaba, desde que Alan mandó a sus partidarios a que dejen de impugnar las actas del extranjero. En esta guerra de matemáticas el Apra ha ganado –con ventaja– a Lourdes y al conteo rápido de las encuestadoras. Si los apristas manejaran la economía con la misma eficacia con la que cuentan los votos, no deberíamos preocuparnos por el fantasma de su desastroso primer gobierno.

Sin embargo, el gran ganador de esta primera vuelta no es Humala ni García. El gran ganador de esta primera vuelta se encuentra encarcelado en Chile, esperando su extradición: Alberto Kenya Fujimori Fujimori. Son, aproximadamente, 15 congresistas electos provenientes del fujimorismo, lo que les convertirá en una fuerza minoritaria pero importante en el próximo Congreso. Además, su partido obtuvo un porcentaje de votos bastante atractivo que bien podría definir al ganador de la segunda vuelta. Más allá de eso, su estrategia tiene un solo objetivo: la liberación de su líder.

No hace falta efectuar un análisis muy minucioso para darse cuenta de que el fujimorismo tenía un importante voto oculto. Aunque en las elecciones presidenciales no les ha ido muy bien, la lista al congreso ha obtenido un importante respaldo de la población. Uno de los motivos de su renacimiento es que sus electores se contentan con muy poco y no les importa mucho cuánto haya robado Fujimori o el número de ceros a la derecha que pudiera tener en sus cuentas bancarias (hasta ahora no descubiertas), o sus violaciones a los derechos humanos (todavía no juzgadas ni aclaradas), con tal de que haya hecho lo que hizo durante la década de los noventa: sacarnos del abismo económico del gobierno de Alan, combatir el terrorismo, lograr la paz con Ecuador, la construcción de colegios y carreteras, etc. En resumidas cuentas, el clamor popular siempre ha sido: "no importa que robes, pero haz algo" y, según esa ‘lógica’, Fujimori hizo lo suficiente para que sea retribuido de esta manera en las urnas.

Un segundo motivo podría ser el poco tino que el gobierno mostró cuando lo quiso extraditar, primero de Japón y luego de Chile. Después del escándalo de los vladivideos, se desató una auténtica caza de brujas contra funcionarios del régimen fujimorista. Todos habían sido acusados de algo –no sin razón– pero se notaba –y se nota– un interés y afán por obtener réditos políticos. Además, lo que debería ser un proceso técnico y bien llevado por el Poder Judicial, se convirtió en un auténtico circo, en donde las comisiones legislativas, dirigidas por el FIM, llevaron la voz cantante sin obtener ningún resultado positivo y concreto hasta el momento. Esto ha creado una sensación de persecución política, en donde fácilmente Fujimori aparece como víctima y, con ello, su imagen se fortalece en los sectores descontentos con el actual régimen.

Así como la exagerada persecución fujimorista de los noventa hizo que luego apareciera Alan García como víctima, el acoso de Perú Posible y el FIM han logrado que Fujimori se convierta en lo mismo. No me queda ninguna duda de que el Fujimori perseguido y ahora encerrado ha conseguido más votos que si hubiera estado en libertad.

Finalmente, el viaje de Fujimori a Chile fue una estrategia que, si bien no le ha funcionado del todo, ha sido como un reactivo que ha hecho salir de su tumba a todos los muertos vivientes y los ha llevado a organizarse muy bien. Primero con la idea –falsa, por supuesto– de que iba a volver, luego con esta postulación a las elecciones y el resultado que todos conocemos.

Imagínense si la propuesta de Alianza para el Futuro hubiese sido más ambiciosa. Es decir, una candidatura a la presidencia más representativa, con una plataforma más seria y una propuesta de extradición que se atenga a la justicia de los hechos; probablemente no estaríamos hablando ahora de una segunda vuelta entre Alan y Humala. Los polos naranjas, los bailecitos ridículos y una gordita cantante le han bastado a los fujimoristas para copar, al menos, el 12 % del Congreso. Y con ello, están chinos de risa.

El fenómeno Ollanta

Corría octubre de 2005. En una fría oficina se encuentran reunidos Ollanta Humala y un consultor anónimo. Ollanta se ha animado a postular a la presidencia de la república y pide algunos consejos sobre cómo orientar su campaña electoral. El consultor ametralla sus consejos sin parar: “Dile a tu padre que hable de liberar a los terroristas; a tu madre, de fusilar a los homosexuales; a tu hermano Antauro, de tomar los medios de prensa; a Ulises, que funde su propio partido. Después niega todo y cállalos.

Gánate la amistad de Hugo Chávez, ensalza la figura de Juan Velasco Alvarado, haz que acusen a Torres Caro de acoso sexual y que Abugattas miente la madre a Eliane Karp. Además, que un parapente baje a la mitad de un clásico U-Alianza. Por supuesto, no hagas ninguna propuesta concreta y presenta tu plan de gobierno cuando quede muy poco para el 9 de abril. Eso sí, habla como militar y promete mano dura para los corruptos”. Ollanta apunta todo meticulosamente en una libreta y el visitante se va tan rápido como vino.

Por supuesto que todo esto es ficción y, más parece un argumento de una película de terror serie B, que el consejo de un asesor de campaña en su sano juicio. Humala no ha planeado todo esto, ni mucho menos. Sin embargo, paradójicamente, a pesar de todos estos tropezones, un 30% de los votantes quiere que este señor sea el próximo presidente.

Entonces, ¿el Perú se volvió loco?, ¿es el voto a Ollanta un salto al vacío? Es difícil de entender, pero, a mi parecer, no es nada de esto. Simplemente se ha capitalizado el sentir de la gente más necesitada, el grito de quien está harto de vivir pobremente en un país que se jacta de lo bien que le va.

Los votantes de Humala son gente que ha venido escuchando hasta el hartazgo las cifras macroeconómicas, el “chorreo” y el aumento de la recaudación de impuestos; que ha visto la multiplicación de los centros comerciales y multicines; que ven cómo otros se llenan de 4 X 4 y algunos consiguen depas baratísimos de Mi vivienda; que ven la cantidad de dinero que producen las mineras y que ningún sol –ni uno– es para ellos.

Y es que en realidad, nada de esto es para ellos: siguen viviendo en su “piso” de tierra, sin los servicios básicos más indispensables, siguen trabajando en las micro-empresas (de esas que dicen los candidatos que van a reflotar) sin acceder a seguridad social ni vacaciones, siguen en un barrio peligroso, lleno de pandillas, sin hacer siquiera una denuncia a la comisaría porque saben que no pasará absolutamente nada. Eso un año y otro y otro. Mientras el gobierno de turno saca pecho, firma contratos con empresas extranjeras, tratados de libre comercio y se ufana de ser la economía más estable de Latinoamérica.

¿Alguna vez ha querido mandar todo al diablo? Pues el fenómeno Ollanta es algo parecido, una reacción en cadena de la gente harta de vivir en la miseria y dispuesta a tirar el castillito de naipes de la democracia peruana, con tal de que alguien cambie su paupérrima situación.

Todo este caldo de cultivo ha dado lugar al fenómeno Ollanta; sí, porque Humala es eso: un fenómeno, una casualidad, un producto de esta gran masa descontenta, furiosa, pero, en especial, harta, y esto, Ollanta lo supo aprovechar bien.

Echemos un vistazo al panorama actual, según las encuestas: el candidato que tenía las mejores propuestas, según los votantes, está con los ojos hinchados de no dormir; el de mayor liderazgo está peleando la segunda vuelta; y el que más ha “entendido” a la gente (y las necesidades de ésta) está en primer lugar. Cuentan que, en los primeros viajes proselitistas, Humala no hablaba mucho, sino que le preguntaba a la gente qué necesidades tenía. Muchas de sus reuniones se basan en eso: preguntar y luego decir "con su ayuda sacaremos a esos corruptos" u otra frase por el estilo. Había dado en el clavo.

Sin embargo, como todo fenómeno de masas, Ollanta ha sido alimentado no sólo por ese hastío popular, sino también por el miedo de la clase más pudiente, de los medios de comunicación; en fin, de todos aquellos que ven las propuestas humalistas como peligrosas para la estabilidad democrática.

Si los ponemos en datos de encuesta, aquellos que dicen que su situación económica ha mejorado o está igual que en el 2001, son los que tienen miedo. Los que contestan que están peor, han votado por Humala en esta primera vuelta. En resumidas cuentas: el miedo infla. Sus rivales políticos hacen mal en fomentar ese miedo en la gente porque están produciendo un efecto contrario. Al hablar del “enemigo” lo único que logran es que tenga una presencia universal. Cada denuncia, cada declaración impropia de su padre o madre o hermano en la cárcel, produce un efecto multiplicador inmenso en los medios y genera pánico en un sector de la población. Esto a su vez, se transmite en el famoso boca a boca y hace que el nombre de Humala esté en la mente de todos. Con qué gusto la empleada del hogar habrá marcado la olla, cuando su patrona expresó su temor sobre un futuro gobierno humalista. ¿Se imagina?

La circunstancia actual refuerza esta hipótesis. Justo cuando el Apra y UN pelean por el cupo a la segunda vuelta y hablan de concertación, Humala ha sido dejado de lado por los medios. Con ello, su imagen se va olvidando, el miedo disminuye y también sus posibilidades de ganar. En este preciso instante, todo el Perú está concentrado en quién pasará la segunda vuelta y no en el último escándalo de Ollanta.

Es ahora cuando Humala se muestra acorralado, sin saber qué hacer y no puede moverse hasta que se decida el tema. El fenómeno Ollanta está contenido, como un perro rabioso encadenado, sin poder hacer mucho daño. A lo mejor se anima a llamar a nuestro consultor imaginario.

Seguro de ganar

Alan ha pedido a sus partidarios que retiren las impugnaciones que presentaron para anular las votaciones realizadas en algunas ciudades del extranjero. O es una jugada muy astuta por su parte, o es que ya está seguro de pasar a segunda vuelta. El conteo de ONPE está al 88.975%:

Humala 30.942%
García 24.425%
Flores 23.423%

Ahora sólo quedan las matemáticas. Ver noticia en RPP.

¿Alan vuelve?

Alan García es un viejo caballo que le gusta tener a sus rivales delante, antes de la recta final, para luego empezar a galopar con tranco largo y terminar ganando por una nariz. Ni en la peor de las pesadillas pensé que en pleno 2006 Alan estaría todavía vigente, peleando –palmo a palmo– su pase a la segunda vuelta.

Parece increíble que los peruanos volvamos a confiar en García Pérez, quien en su gobierno hizo que el Perú (1985-1990) tocase fondo. Para muchos, Alan fue el peor presidente que ha tenido la historia del Perú. Sin embargo, al final de su gobierno, el candidato aprista Luis Alva Castro obtuvo un respaldo popular todavía importante (15% aproximadamente), muy por encima del que obtuvo Acción Popular al culminar el mandato de Belaúnde o el actual de Perú Posible. Ello pone en evidencia que el Apra es un partido de masas y siempre ha sabido manejarlas a su antojo.

García es camaleónico, zorro, cuajado en innumerables batallas y, como los gatos, ha sabido caer siempre de pie. Pero su principal virtud en esta campaña electoral ha sido la falta de tino de sus rivales políticos; en especial, Lourdes Flores.

En una pelea de box, si uno de los contendientes abre una herida al otro, el siguiente golpe irá, indefectiblemente, a la herida abierta. La carrera presidencial, quiéranlo o no, es una auténtica pelea de box, en donde hay que saber golpear al rival. Lourdes y Ollanta han estado pegando a Alan en una vieja herida ya cicatrizada y callosa. Jamás afectará a García el recuerdo de 1985. La ceguera de sus rivales ha impedido ver el verdadero punto débil de Alan, una herida abierta y sangrante: el mismísimo Partido Aprista Peruano.

Me explico. No hace falta ser un gran estadístico para analizar cuántas presidencias regionales y alcaldías están gobernadas por apristas. No hace falta ser un gran analista para ver cómo ha ido la gestión de cada una de ellas. No hace falta ser un gran futurólogo para darse cuenta de que la mayoría de esas gestiones deja mucho, muchísimo, que desear. Punto débil evidente.

Lourdes boxeó mal, no ha visto la herida mortal de Alan: sus propios seguidores. No en el lejano siglo XX, sino hoy, ahora. Sin ir muy lejos, es paradójico que en Piura, con presidente y alcaldes apristas, cuya gestión conocemos muy bien, haya ganado el Apra por tan amplio margen.

Pero Alan también ha hecho lo suyo y tiene un gran mérito: poseer el sitial de expectativa que tiene en estos momentos. Al añadir, a su capacidad oratoria, propuestas muy concretas... y muy populistas, ha dado en el clavo.

Veamos: Libre desafiliación de las AFP, jornada laboral de 8 horas, desaparición de los services, reducción del SOAT y de las tarifas de agua, luz y teléfono. Por supuesto, no dice cómo va a lograrlo, pero eso a la gente no le importa. Mientras García ametralla sus propuestas una y otra vez, ellos siguen soñando con el dinero que van a ahorrar; y así, “el candidato del pueblo” va sumando puntos, uno a uno, sin retroceder un palmo.

Además, García tiene una gran capacidad de demoler a sus rivales más cercanos. Esto lo logra junto con sus escuderos de siempre y todo el know how de un partido que a lo largo de su historia se ha especializado en los golpes bajos. Si continuamos, la figura del boxeo, Alan es un experto en golpear debajo. Y es que usa su lengua tanto para encandilar como para destruir; y cuando destruye, no se fija en detalles como el decir la verdad y exagera a su antojo: Lourdes, “Candidata de los ricos, ha hecho una campaña multimillonaria” (El presupuesto del Apra en esta campaña, ha superado al de Unidad Nacional); Humala, “Va a fusilar, a degollar a todo el mundo”(Lo de fusilar no lo dijo el mismo Ollanta, pero ¿degollar?, ni siquiera Antauro diría esa palabra).

En fin, Alan ha sabido jugar su juego, siempre lo ha hecho así y le ha ido bien. Los que lo han subestimado, ahora se están comiendo las uñas. Alan vuelve, pero no devuelve; y si pasa, Humala se enfrentará a un temible rival en segunda vuelta.

Boca de urna

Nómina de huesos se ha dado el trabajo de recopilar las distintas encuestas de boca de urna. Cpi parece que sólo ha preguntado en San Isidro, sus resultados difieren mucho de las demás encuestadoras. Ver.

Apoyo coontrataca, final de fotografía.

Ahora sí parece que está el dato correcto de la última encuesta de Apoyo, gracias a encuestas prohibidas. Ver

Es importante leer la ficha técnica de la encuesta. Ha sido hecha con el método simulación de voto, o sea, al encuestado le dan una especie de caseta donde él marca en secreto el voto de su preferencia, para descartar el famoso voto oculto (Si a uno que va a votar por Humala le preguntan a bocajarro por quién va a votar, por vergüenza puede decir Paniagua u otro candidato).

Un último dato off the record. En el Banco de Crédito ya no quedan dólares. La gente ha sacado todo. El BCP también tiene un servicio de poner cuentas en el extranjero. Desde enero a la fecha, han depositado cerca de 40 millones de dólares, así como lo lee.

Bueno, ya está. Suficiente para poner los nervios de punta. Vayan a votar tranquilos.

Economía y política, todo se mezcla

El Comercio ha sacado un interesante informe la volatilidad de la Bolsa en época de las elecciones. Ver.

Por otro lado, Gustavo Rodriguez ha publicado un artículo cara a las elecciones de mañana. La reflexión que deja golpea con la fuerza de un camión. De todos depende sacar el país adelante, no sólo de los políticos de turno. Una pregunta que duele: Si eres honesto, trabajador y competente ¿Por qué no te metes en política y cambias el sistema desde dentro, en vez de ver como se pudre el país por TV, o (ironía) escribir en un blog sobre el tema?

De Apoyo y otras encuestas.

Ayer salió un trascendido que, según Apoyo, Humala seguía arriba y Lourdes estaba tercera. Fuentes fidedignas de primera mano, me indican que esto no es verdad. Apoyo tiene un análisis de tendencias, pero nada concreto hasta el sábado.

Ahora ha salido otra encuesta de Datum en donde aparece un triple empate. La nota es del Miami Herald y ha sido tomada de AP. De todas maneras no hay que tomar muy en serio la noticia, no hay indicios de una ficha técnica, a cuántos se encuestó, si la encuesta es a nivel nacional, el margen de error, etc. Sin embargo, todo parece indicar que este 9 de abril la final será de Fotografía. Alisten sus apuestas.

Una cosa más. Si alguien sabe leer datos económicos (tipo bolsa de valores o s&p) estén atentos mañana. Si los indicadores sufren una caída –o un repunte– ya sabrán cómo van las últimas encuestas.

Cae Humala en preferencia electoral de peruanos

Esto lo dice el diario Universal en México, según una última encuesta de CPI difundida a los medios de prensa extranjeros (En el Perú ya nadie puede difundir encuestas, Viva el Blog!) Igual vamos a ver qué pasa este 9 de abril. Ver nota

Último minuto.
La noticia está siendo replicada en el diario El País de España. La fuente principal es la agencia de noticias Reuters. Ver.

Lulú in the sky with diamonds

La política es una carrera de largo aliento. Cuando un corredor llega a la última vuelta lo único que tiene que hacer es no desacelerar, no bajar el ritmo. A la vez, tiene que guardar energías para el tramo final, el decisivo.

Lulú no es una buena corredora, tampoco tiene el físico de una, ni mucho menos. Partió con ventaja cuando nadie la seguía. Ahora desacelera y está segunda, con pocas posibilidades de llegar al podio (en este caso, un podio de 2). Estamos en la recta final y un desenlace de fotografía nos espera. Lulú sabe que ha cometido errores y sus rivales lo han aprovechado, y de qué manera.

El primero, Lulú es la candidata de los empresarios. Aunque lo niegue, aunque no lo quiera, lo es. No basta con ponerse jean, zapatillas y no usar maquillaje, los hechos hablan por ella: La elección de Arturo Woodman como vicepresidente, declaraciones orientadas a no espantar a los inversionistas, a tranquilizar a los empresarios, a no incomodar a los más pudientes (que son los que realmente pagan sus impuestos, por otra parte).

Como resultado, el 70% del sector A va a votar por ella. Si fuera por los “ricos”, según las encuestas, Lulú gana en primera vuelta. Curiosamente, Alejandro Toledo tiene el 40% de aprobación en ese sector ¿mera coincidencia?

El segundo, Lulú está sola y en la carrera presidencial uno no puede correr solo. Sola en lo afectivo –y éste es un análisis sociológico basado en el sentido común, no en datos empíricos–. Lulú ha utilizado la figura de la mujer y muchas mujeres votarán por ella. Pero usar esa figura tiene un punto débil: Lulú es mujer, pero no es madre, lo que la convierte en blanco fácil para sus adversarios políticos. En el Perú el pueblo suele votar utilizando este tipo de motivos emocionales, incluso inconscientes. Si Lulú quisiera jugar realmente sucio –y sería un golpe maquiavélico– se conseguiría un enamorado. Eso la haría subir como la espuma

Sola en su bancada. Sin gente de experiencia política, sin nadie que la defienda ante los ataques de sus rivales, sin Ántero Flores, sin Javier Barrón; y, paradójicamente, sin José Barba ni Rafael Rey. La idea de renovar sus cuadros es buena, pero si no se hace bien y del todo (igual hay muchos reelecionistas en Unidad Nacional) corre el peligro de no poder convertir esa debilidad en fortaleza. Sólo basta mirar qué partido tendrá más congresistas y quiénes son: Del Castillo, Mulder, Zumaeta, Cabanillas, y un largo etc.

Esta carrera electoral tiene obstáculos, hace falta colaboradores de peso para quitarlos, o ponérselo a los otros, según el caso. Cuando alguien ataca a Alan, por ejemplo, ni se inmuta. En todo caso, contesta con ironía las puyas que sus escuderos ya han contestado por todo lo alto. Humala tiene a Torres Caro y Abugattas (El insulto a la primera dama, le debe haber reportado muy buenos puntos en el congreso). En cambio, cuando Lulú es atacada, voltea atrás y no hay ningún Chapulín Colorado que la defienda. Güido Lombardi no es suficiente, ni la matadora Gaby Pérez del Solar. ¿Woodman? volver, por favor, al primer error. Lulú solita tiene que sacar la espada y embestir como puede, cuando lo que debería hacer es concentrarse en ganar.

La política es una carrera de largo aliento, con obstáculos. Lo importante es no desacelerar y hacer que otros quiten los obstáculos. La última recta ya se ve, está a la vuelta de la esquina. Sólo falta el sprint final. Lulú siente la respiración del rival en la nuca, desacelera y ya no tiene fuerzas. Ha empezado a reaccionar con el corazón, con los pocos cartuchos que le quedan. El 9 de abril veremos si le alcanza.