28 de julio de 2006

2006-07-27T11:42:00.000-05:00

Llegaron los jabalíes

Cuando Martha Hildebrandt adelantó su percepción del nuevo congreso, comentando que no iban a ser otorongos, sino jabalíes, me acordé inmediatamente de la novela de George Orwell: “Rebelión en la granja” donde los animales toman el control de una granja, expulsan a los granjeros y son gobernados, de mala manera, por un grupo de chanchos. Después de la juramentación de los futuros congresistas, mi reminiscencia se hizo más fuerte aún.

Pero no nos sorprendamos. A lo largo de estos últimos 20 años el congreso jamás ha sido una institución confiable y seria. Desde los carpetazos apristas, hasta esta juramentación chicha, pasando por los tránsfugas y demás, no notamos cambios sustanciales. Quizás el último congreso saliente se ha visto como más asediado, casi semanalmente, por las encuestas y por ello se nota con mayor fuerza el descontento y la desaprobación popular.

Al parecer, este nuevo congreso será igual que el anterior. Y no es para lamentarnos, ya que cada uno tiene los gobernantes que se merece. Tampoco vale la pena hacer más aspavientos con las malacrianzas de un minoritario grupo de padres de la patria que empañaron toda una ceremonia.

Sin embargo, me sigue dando pena el espectáculo que armaron, porque, aunque es una ceremonia simbólica, si los congresistas no son capaces de seguir un simple reglamento, menos aún podrán gobernar los destinos de todo un país. Si no son capaces de cumplir decorosamente con una formalidad, ¿Cómo harán para mantener una estabilidad jurídica tan necesaria para las inversiones?

Y es que las actitudes que se reflejaron en la ceremonia nos mueven a pensar en temas que van más allá de los gestos y que destacan cualidades que dejan mucho que desear en un verdadero congresista.

Para empezar, las palabras no deberían ir más allá de un simple sí juro. Y hemos visto que todos han jurado por sus intereses y anhelos más profundos que podrían ser contradictorios con el bien común. Por ejemplo, los apristas que juraron por Haya de la Torre. Uno podría pensar que han jurado por los intereses de su partido y no por los de todo el país. Y estemos preparados, porque ahora llenarán el Perú de parques, plazas y calles con el nombre de su líder.

Luego están los que juraron por el lugar donde nacieron o en el que se postularon como congresistas ¿Es que no es suficiente jurar por la patria, que abarca todo el Perú? ¿Qué pasaría si es necesario tomar una medida que favorezca a todo el país, pero que desfavorece a los pobladores de una zona de su patria chica? Probablemente votarían en contra. Y la mayoría quedaría perjudicada.

Finalmente, tenemos a los que juraron por intereses muy concretos, la coca, Fujimori, el agua. A ellos les cae la misma reflexión que a todos. Sólo ven lo que tienen delante de las narices, lo demás no les importa. Como los jabalíes que olfatean todo, tienen la vista hacia abajo y no son capaces de ver más allá. Y con ello la pesadilla orwelliana aparece de nuevo.

2006-07-26T12:20:00.000-05:00

Comisión de transferencia

Acabo de hablar con un amigo que trabaja en el IMARPE, una oficina escondida del Ministerio de la Producción. Me contó que ni bien salió elegido Alan en segunda vuelta, aparecieron al día siguiente unos connotados apristas autodenominados "comisión de transferencia".

Si eso hacen en una oficina recóndita. Imaginen el festín que se darán los apristas por otras áreas de nuestra burocracia estatal. Eso de las promesas de Alan son un cuento Chino. La mesa está servida y los lobos de siempre están listos para devorarla.

2006-07-26T12:19:00.000-05:00

Los bomberos

Se han puesto su casco, se enfundan su traje rojo y las botas altas. Ya preparan la manguera, pero en vez de agua la han llenado de gasolina. Son los bomberos apristas, nuestros futuros gobernantes que ya empiezan a detectar bombas de tiempo y poner parches improvisados antes de que salga el chupo.

En las últimas semanas han puesto el grito en el cielo por las condiciones de gobierno que les ha dejado Alejandro Toledo. Y es verdad que hay problemas graves y urgentes por resolver, como la situación de extrema pobreza del Sur del país, pero no podemos caer en la demagogia de buscar bombas de tiempo donde no las hay. Muchas de las acusaciones de los bomberos apristas no tienen fundamento.

Además, en los últimos 30 años, ningún gobierno ha dejado tanto para el siguiente. No es que sea muy partidario de Toledo, pero nunca antes la casa ha estado tan limpia y en orden. Ya hemos comentado en artículos pasados las cifras macro que deja este gobierno y no están nada mal. Además, con la firma del TLC y su futura ratificación por el Congreso de los EEUU el actual gobierno está librando al futuro del descontento de algunos sectores. Siempre la política de los hechos consumados funciona bien.

Aún si hubiese una situación insostenible, como lo dicen los apristas... ¿Es que eso ya no se sabía? ¿Por qué se quejan ahora? Las reglas de juego están claras. Si no les gusta, mejor no se hubieran postulado a las elecciones. Le harían un favor al país.

¿O es que Alan no se acuerda de las numerosas bombas de tiempo que dejó en su primer gobierno? ¿El Alan versión 2006 aceptaría tomar la posta del Alan 85-90? Tal como reacciona actualmente, lo dudamos mucho.

Pero los bomberos apristas tienen muy mala memoria –peor que la del promedio de los peruanos– y rememoran con añoranza su glorioso quinquenio. Una época dorada donde todos tenían trabajo con sólo presentar su carné y no hacían nada; donde todos eran millonarios, porque ganaban millones de Intis; donde éramos los primeros en el mundo, porque nadie nos ganaba en inflación; donde sus hijos crecían sanos y fuertes tomando leche Enci y pan popular en los Mercados del Pueblo.

Una época donde había más cenas románticas a la luz de las velas, porque no existía electricidad. Donde la gente se acercaba más, porque no tenía teléfono. Un quinquenio en el que había más calor humano, por los Enatru apretados; unos años donde nuestra gastronomía nacional elaboró deliciosos platillos gracias al aceite de palma; donde había justicia social con los juicios populares de Sendero Luminoso; donde nuestras cárceles tenían cómodos túneles para escapar; en fin, sueñan los bomberos, una época que dejó una huella imborrable en nuestros corazones.

¡Qué incendios políticos!¡Cuánto caos!¿Bombas de tiempo? las de mi época. El Perú, gracias a los ímpetus juveniles de nuestro futuro presidente, simplemente estaba en pedazos en 1990, no podía sostenerse de pie. El Perú de aquella época era un país azotado por el terrorismo, sin un dólar en reservas internacionales, desconectado totalmente con la comunidad financiera internacional, con una inflación galopante, un país quebrado. Esas son verdaderas bombas de tiempo. Y ni siquiera he mencionado los numerosos hechos de corrupción, las coimas nuestras de cada día, la vara y los tarjetazos. No se pueden quejar, estimados bomberos, de lo que nos deja Toledo en comparación. No quiero pensar en las bombas que ellos nos dejarán en el 2011.

2006-07-12T12:14:00.000-05:00

Cuentos chinos y TLC

Ahora que está por finalizar el Mundial notamos cómo los equipos se preparan para esta competencia. Los entrenamientos son durísimos, las giras previas, la concentración, la táctica minuciosa, el concienzudo estudio del rival, con videos y papelitos debajo de las canilleras. Y a las finales, los jugadores saben que todo se puede derrumbar en los 2 minutos finales. Así es el fútbol.

La vida empresarial y política tampoco deja mucho espacio para improvisados, mucho menos si la competencia es dura. Ya hace años el régimen comunista chino abrió sus mercados al exterior y viene creciendo al vertiginoso ritmo de 9% anual, 250 millones de chinos han salido de la pobreza y es el país más atractivo para la inversión extranjera en todo el mundo.

Mientras acá los “de izquierda” organizan marchas y huelgas contra el TLC, los comunistas chinos alientan la privatización. En China, según el periodista Andrés Oppenheimer, el 60% de sus ingresos provienen de capitales privados y se proponen aumentar este porcentaje en los próximos años.

Por supuesto, que los chinos no se quedan contentos con eso. Su mayor reto ahora es ser más competitivos y ya hay empresas chinas que salen a competir con otras mundialmente conocidas.

Aterrizando en nuestra dura realidad, no cabe duda que el TLC es un gran paso para el Perú. Sin embargo, como bien dice el Ministro Alfredo Ferrero, no serviría de nada todo lo avanzado si no ganamos la pelea de la competitividad.

Generar empresas realmente competitivas, que no sólo exporten materias primas, sino que sean capaces de generar productos de valor agregado y marcas poderosas, es un reto que debemos asumir en los próximos años.

Y esto es una tarea muy difícil, dada las condiciones que tenemos en educación y nuestra mentalidad “facilista” y “recursera”. Es más fácil hacer huelga que trabajar, quemar llantas que estudiar la posibilidad de un negocio y arriesgarse, protestar por la llegada de la competencia extranjera y no ver otras líneas de negocio alternativas. En fin, es más fácil renegociar que cumplir con lo acordado y asumir los retos.

A veces, las circunstancias del entorno nos obligan a cambiar, pero esas dificultades no son más que obstáculos que, si se superan, producen en nosotros un bienestar mucho mayor que nuestro estado anterior de comodidad y status quo.

Hoy tenemos una nueva circunstancia: Un TLC con Estados Unidos ad portas. Una oportunidad inmensa de ser competitivos, entrar a un mercado numeroso, pero exigente. Muy exigente. Es necesario, como en el fútbol, enfrentarse a esta supuesta bestia negra con altura. Le pasó a Francia con Brasil. Nada es imposible si ponemos las metas altas y peleamos por sacarlas adelante. Pero metas altas.

¿Por qué en vez de exportar oro creamos una industria joyera de lujo? ¿Por qué en vez de exportar mangos no hacemos un jugo rehidratante con una marca atractiva? ¿Por qué no podemos crear cadenas de cafés en vez de exportar el grano? Todo esto es necesario y posible, pero depende de nuestro esfuerzo.

¿Y cuál es el papel del Estado en todo esto? Propiciar este tipo de tratados que nos lleven a mejorar – porque si no lo hacemos perderemos irremediablemente –, crear reglas claras para la inversión y facilitar el trámite para la creación de nuevas empresas. El resto es nuestra responsabilidad. La pelota está en nuestra cancha. No esperemos ese papá gobierno que nos daba todo. Ya ni los chinos lo hacen.

2006-06-30T12:04:00.000-05:00

Karp y la cortina de humo.

Nos encanta el ruido, la coyuntura y las peleas de callejón. Los medios de comunicación responden a esta “necesidad” dándonos en la yema del gusto. Es lógico, es más fácil contar los líos que pensar sobre los hechos. El insulto sale más rápido que la reflexión y, lo urgente, siempre se come a lo importante con sal y pimienta.

Esta semana a Eliane Karp le bastó decir un par de deslenguadas frases para ser la comidilla y estar en boca de todo el mundo. En su diatriba, cayó en contradicciones. Como le pasa a toda persona colérica, su inflamada ira termina traicionándola. Eso de ponerse a criticar a Alan por estar en París en la época de Fujimori; para después decir, suelta de huesos, que lo primero que hará después del 28 de julio es irse a la ciudad luz, es de locos.

Pero esto es lo de menos. El problema de fondo es que estamos atentos a estos golpes bajos y nos olvidamos de reflexionar sobre los temas importantes. Ni nos va ni nos viene que la señora de Toledo viaje a París, o que haya dicho a los apristas perritos rabiosos y a Kauffman, imbécil.

Lo que si nos va y nos viene y que puede afectar, en mayor o menor medida, a nuestros bolsillos el día de mañana, es la firma del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos. Gracias a la deslenguada Karp hemos sabido muy poco de su aprobación en el Congreso, entre gallos y medianoche.

Cualquiera creería que la ira de Karp fue una excelente cortina de humo para que la atención de la opinión pública se desvíe hacia este lío de comadres, mientras el TLC se firmaba tranquilamente. A pesar de esto, no estoy en contra de su aprobación. Muy por el contrario, es muy positivo todo lo que lleve a una mayor apertura de mercados, no sólo hacia EEUU, sino también hacia Europa, Asia y todos los países donde encontremos potenciales mercados. Es cierto que algunos sectores se verán desfavorecidos con la firma del TLC, pero eso ayudará también a que sean mucho más competitivos. Es bien sabido que el hombre mejora en las dificultades. A las empresas, les pasa lo mismo.

Además, la firma del TLC es lo mejor que ha hecho este Congreso en sus 5 años. Sin embargo, lo que realmente molesta es la forma cómo se ha aprobado. En una noche fugaz, con esta cortina de humo, como si fuera algo propio de mafiosos o un Tratado en el que sólo se beneficiará una pequeña elite económica. Y es que la forma también cuenta, y un tema tan importante como el TLC merecía un debate mucho más largo y ponderado y no un caballazo improvisado de última hora.

Pero así fue y, afortunadamente, la reacción de la gente no ha sido negativa, salvo los grupos de izquierda, de siempre y los que quedan del partido de la olla. A los demás nos agarraron desprevenidos, gracias a Eliane. Felizmente, en menos de un mes, no la veremos más.

2006-06-23T11:40:00.000-05:00

Chau Cholo, te voy a extrañar

En los últimos días hay como un optimismo desmesurado con la victoria de Alan García en las elecciones presidenciales. El fantasma de Humala ha producido que muchos analistas vean sólo las virtudes y no los defectos del virtual mandatario. Como si el recuerdo del quinquenio 85-90 no sea más que un simple traspié de un hombre destinado a llevarnos hasta el desarrollo como Nación. Permítanme discrepar. No me trago esas imágenes candelejonas e ingenuotas de quien será nuestro próximo presidente.

Y ahora ha empezado a ejercer sin haberse puesto todavía la banda. No importa. Sólo que esa famosa cruzada del ahorro del gasto público ya me está empezando a cansar. Como si fuera el problema más grave por resolver. Además, como habíamos mencionado en un análisis anterior, este afán de recortar sueldos y planillas puede llevar a una fuga de talentos en la administración pública. Y ya sabemos todos quiénes llenarán ese vacío.

Por otro lado, nuestro inefable Alejandro Toledo está disfrutando de un efímero aumento de popularidad, por lo menos así lo dicen las encuestas limeñas. Yo también me apunto, Cholo, y te digo que no te vayas. Y es que Toledo como presidente ha tenido una única virtud: Ha sabido delegar el manejo económico del país en manos de auténticos profesionales. Con eso ya tiene su cuarto de página asegurada en la Historia del Perú. Y si el actual Congreso aprueba el TLC, puede pasar a ser media página.

Nunca el Perú ha crecido de manera tan estable que en el último quinquenio. Las exportaciones también han alcanzado picos históricos, el riesgo-país es bajo, el dólar permanece estable, etc. ¿Mérito de Toledo? Mérito más bien de los hombres que escogió para un manejo económico y de que no haya metido su cuchara en temas esenciales.

Había una frase de Toledo cuando estaba en campaña, allá por el 2001, que me hacía temblar: "Soy economista. Yo me encargaré personalmente del manejo económico". Felizmente esto nunca sucedió.

Por otro lado la situación nacional y global ha sido muy favorable a su gobierno. No hubo terrorismo, ni crisis asiática, ni Fenómeno de El Niño... Pruebas en las que probablemente habría fracasado, nunca sucedieron. Las crisis más graves que enfrentó –delegando en otros– fueron la intentona de privatización de la empresa de electricidad en Arequipa, Ilave y la escaramuza de Antauro Humala. Punto. El resto corrió con la suficiente tranquilidad como para tomarse buenas vacaciones en Punta Sal o en París.

Claro que en lo demás Toledo sale jalado. En su gobierno no ha hecho más que saltar de escándalo en escándalo, lleno de excesos, asesores, disparos al pie, Eliane, sus sobrinos, hermanos, tíos. Todo ello junto con su bajísima popularidad hasta el respiro que se le da hoy. Lo sorprendente es que, a pesar de todo este ruido político, las cifras hayan subido de una manera tan estable. ¿Estaremos los peruanos trabajando y produciendo independientemente de lo que hagan los políticos? Ojala fuese así.

Pero hay otra gran virtud en nuestro saliente presidente: No se quiso reelegir. Tal vez por temor a un fracaso. No importa, eso vale. Y se ha notado en estas elecciones, a pesar de los resultados obtenidos, poca intromisión del aparato estatal y de la farra fiscal. Quizás por eso algunos te pedimos que te quedes, Cholo, porque sabemos que de todas maneras te vas a ir.

2006-06-13T12:23:00.000-05:00

Chistes

Ahora que vuelve Alan, ¿volverán con él los chistes contra toda su camada? Hace tiempo que no escucho una de Jorgito, por ejemplo.

Justo me han contado uno viejo, pero que no lo había oído antes.
En la oficina de los Record Guiness sale Blanca Nieves contentísima.
- Sigo siendo la más bella del mundo.
Acto seguido, sale Pulgarcito, saltando de alegría.
- Sigo siendo el más pequeño del mundo.
Pasa un rato y sale Alí Babá echando espuma por la boca de la rabia. Los 40 ladrones estaban afuera esperando, sorprendidos. Alí Babá los miró y dijo:
- ¿Quién es ese Alan García?

Ojalá no sea un augurio de los tiempos por venir.

2006-06-12T09:16:00.000-05:00

Gracias, Hugo Chávez

“Nadie se acuerda de los segundos puestos”. Esta sentencia demoledora la dijo Sergio Markarian, después de perder la final de la Copa Libertadores de 1997 con Sporting Cristal. Quizás el autor de la frase “lo importante es participar” nunca jugó al fútbol y mucho menos se metió en política.

¿Ollanta qué? poco a poco está siendo abandonado. Lo abandona el dinero, sus asesores izquierdistas y su partido prestado. Difícilmente podrá comandar ese “Frente nacionalista” del que tanto habla, mucho menos cuando el mismo nombre ya ha fracasado en otras oportunidades. Sino pregunten a Vargas Llosa con su Frente democrático, o al mismo Valentín Paniagua con su escuálido Frente de centro.

Lo que Humala debería hacer es pelear por una presidencia regional en las próximas elecciones. Tal vez, en algún lugar del sur del país, donde tanto lo quieren. Quizás en el Cusco pueda renacer de sus cenizas, si es que trabaja tan bien como corre.

Pero en este partido de fútbol llamado segunda vuelta el ganador no lo ha hecho por méritos propios, tampoco por defectos del rival, sino por un hincha tramposo, loco y gritón que se metió en la cancha distrayendo la atención de todos: Hugo Chávez.

Y es que el presidente de Venezuela hizo una cosa de lo más inoportuna: meter su cuchara – y de qué manera – en un plato que no era suyo. Alan García, viejo zorro, no perdió la oportunidad y empezó el contraataque, uniendo al Perú contra el enemigo común. Ollanta, por su parte, no fue lo suficientemente fuerte como para rechazar de plano las injerencias chavistas. Se veía claramente que eran socios.

Gracias, Huguito parece que debe decirle el virtual presidente. Y más aún ahora que las aguas se han calmado, cuando García no duda en declarar que pueden mejorar las relaciones con Venezuela y le tiende la mano generosa. “En la política no hay que ser ingenuos”, repetía y se nota claramente esa habilidad que roza con lo maquiavélico.

Pero ahora, cabe preguntarse ¿qué es lo que nos espera en este quinquenio?; por lo pronto, García ha dado una señal positiva al presentar su plan económico al actual Ministro de Economía y obtener su aprobación. Por lo menos en lo macroeconómico iremos bien.

Sin embargo hay otros puntos clave que no podemos dejar de mencionar y que serían verdaderamente catastróficos si se produjeran. El primero es el apetito desatado en las huestes apristas con la victoria. Los partidarios de la estrella han empezado a formar asociaciones de trabajadores, con el fin de obtener un buen pedazo de ese pastel llamado administración pública. Mauricio Mulder ha tenido que frenar tanta angurria de sus compañeros declarando que no habrá “carnetazos”. Pero todos sabemos que cuando el río suena... Y está sonando como en el 85.

El segundo punto negativo es la propuesta aprista –señalada en su plan de gobierno– de reducir el sueldo presidencial al tope de 20 salarios mínimos vitales. Si uno hace un cálculo rápido serían aproximadamente 15 mil soles mensuales. Una cantidad nada despreciable para alguien que pelea día a día por llevar un pan a su casa, pero que no es suficiente para un gerente de primera línea en cualquier empresa privada de la capital.
En cualquier sucursal de las multinacionales en el Perú, sus directivos ganan muchísimo más que eso. El Presidente de una Nación tiene, obviamente, muchas más responsabilidades; por tanto, merece un mejor sueldo, aunque no sea una medida muy populista que digamos. Además, el problema principal radica en que el salario del Jefe de Estado marca el tope de los sueldos que se ganan en la administración pública. Esto supondría que los sueldos bajarían a niveles suficientes para que la gente más inteligente y trabajadora en los puestos públicos busquen mejores horizontes laborales en el sector privado, lo que dejaría la mesa servida a los angurrientos compañeros apristas.

Dejando de lado estos peligros latentes, sigue presente la gran duda de qué pasará con los perdedores de este mundial político, si Lourdes, Valentín, o el mismo Ollanta desaparecerán de la vida política. Después de ver al peor presidente de la historia del Perú volver a gobernar como si nada hubiese pasado, vemos que en nuestra fauna política todo puede pasar. En el Perú los cadáveres políticos resucitan, vuelven reciclados, porque aquí, Señor Markarian, sí nos acordamos de los segundos puestos.

2006-06-02T15:34:00.000-05:00

La maldición de Victor Andrés

El gran peruanista Víctor Andrés Belaunde decía que en el relato bíblico del Génesis había dos maldiciones divinas: una explícita, que todos conocemos (trabajarás con el sudor de tu frente, parirás a tus hijos con dolor, etc.) y otra implícita –no mencionada en el texto– “se gobernarán entre ustedes”. Ahora, ya a puertas de la segunda vuelta, la maldición se siente con mucha más fuerza. No hay duda de que cada pueblo tiene el gobernante que se merece.

En el Perú actualmente no vale el refrán “en el país de los ciegos, el tuerto es rey” ¡Ya quisiéramos que el candidato más capacitado, el de mejores propuestas sea el que nos gobernase! y no el que más ataca, el que mete más golpes bajos, más pataditas, o el que más dinero (nacional o extranjero, chico) tenga para solventar su campaña.

¿Qué es lo que nos pasa a los peruanos? ¿Por qué siempre estamos en la disyuntiva de elegir entre dos malos? La respuesta puede deberse a los tipos de electores que tenemos, sumidos en la ignorancia, el desinterés y el egoísmo. El primero de ellos son los "coyunturales", un buen porcentaje de la población, cuyo índice de comprensión de lectura es bajísimo y que son el fruto de una educación paupérrima. Son los que no se fijan en las propuestasm sino en el baile, los gritos, los ataques... todo lo que conforma la llamada coyuntura. Son los que les encanta tirar huevos podridos al candidato rival, que gozan con los ayayeros con bombo en los mítines, que les encanta disfrazar de incas –o de lo que sea– a sus candidatos. ¿Propuestas? no les interesa. Sólo pan y circo. Ellos serán los primeros en bajarse al ídolo falso que crearon, una vez que esté en el gobierno, para luego crear otro peor dentro de 5 años.

Luego están los "apáticos". Pertenecen a un sector de la población que si bien tiene un nivel de educación, no se preocupa realmente de la llamada cosa pública. Son los que tienen grado universitario y ni siquiera se han tomado la molestia de leer los planes de gobierno ¿Sabían que Ollanta plantea la eliminación de todo tipo de reelección: presidencial, parlamentaria, de alcaldes y regidores, de presidentes y consejeros regionales? ¿O que Alan plantea que la función del Primer Ministro sea la de un Jefe de Gobierno? Pues todo esto, que no se ha dicho en la campaña, está en los planes de gobierno.

Pero a los "apáticos" no les interesa. Les basta estar informados viendo cómodamente sentados en la televisión a Jaime Bayly, para enterarse cuál candidato fue a una casa de citas o para reírse de la última gorilada de Chávez. Son los que cambiaron de canal cuando hubo el debate y simplemente ni se enteraron que hubo un debate técnico a la semana siguiente. En fin, son los que más protestan cuando un gobierno no funciona, pero son los últimos en darse cuenta de que en sus manos está el destino de los próximos 5 años de su país.

Finalmente, tenemos a los "interesados". Son los que buscan y votan por el candidato que los va a beneficiar de alguna manera a ellos, y sólo a ellos, independientemente de que las medidas que se tomen sean o no provechosas para el resto. Y salen los agricultores a presionar; los mineros, a presionar; los empresarios, a presionar; los de construcción civil, a presionar; los transportistas, los asalariados, los independientes, los desempleados, los mototaxistas, los taxistas, los ambulantes, los del TLC y los anti-TLC. Todos presionan. Y se visten del color de la camiseta que más les convenga. ¡Qué me importa que los demás salgan perjudicados, si yo gano! parecen decir.

Llevado a un plano más personal, esto es lo que también nos pasa a cada uno de nosotros y seguramente este domingo marcaremos el símbolo que más nos convenga. Parece ser que el instinto de conservación ha llegado hasta la magnitud de convertirse en la norma última de nuestra conciencia. No importa el bien común, sino sacar el máximo provecho de la situación. Esto, que es como el pan de cada día, es lo mismo que piensan la mayor parte de la clase política actual y probablemente la futura. Nos estamos convirtiendo en políticos chiquitos, solo que no tenemos nuestro escaño.

"Tendrán que gobernarse entre ustedes", sale a tallar de nuevo la maldición implícita. Pero, don Victor Andrés, yo no creo en maldiciones. Y tampoco nos hacen falta. Nosotros las malogramos sin ayuda de nadie, y este domingo, seguramente, no escogeremos ni siquiera al mal menor.

2006-05-29T10:37:00.000-05:00

Seguridad ciudadana, lo que nos dejó el debate

Está de más decir quién ganó el debate. En mi opinión fue simplemente la encarnación de la moderación versus la chabacanería. Ollanta tuvo demasiados “efectos especiales”: la banderita, 20 minutos de retraso, sin corbata, a lo Evo Morales´ fashion. Luego, a pesar de tener un buen arranque, se enredó con sus propias palabras y su cierre fue espantoso.

Dentro del debate me llamó la atención que el tema de seguridad esté dentro de los cinco que se iban a tratar. Eso le da una importancia marcada. Y es lógico, porque el ciudadano de a pie tiene esa sensación de inseguridad, la impunidad de los delitos menores es patente y este gobierno –a pesar de las promesas de PPK al inicio de su cargo como Primer Ministro– no ha hecho nada al respecto. Quizás esa misma sensación fue la que le dio tantos votos a Ollanta Humala en la primera vuelta.

Me sorprendió también lo rápido que fue Alan para dedicar gran parte de su tiempo a atacar las propuestas de Ollanta. Antes había estado moderado, con algunas “pataditas” lanzadas contra su rival, pero nada de cuidado. Es más, en los temas anteriores, García enumeraba una propuesta tras otra. Ahora simplemente atacaba, centrándose en un punto del plan de Gobierno del partido de la olla: La transferencia de las funciones de la Policía Nacional a las municipalidades. Después, traté de encontrar alguna propuesta del Apra sobre seguridad. No había ninguna.

Efectivamente, si vemos el plan de gobierno de los dos candidatos, notamos que en temas de seguridad Alan pierde de lejos. Para empezar mezcla los temas de seguridad externa e interna. Luego simplemente enumera cosas por mejorar, sin nada concreto. En cambio Ollanta tiene, por lo menos, dos ideas interesantes.

La primera es la “transferencia procesal y gradual de las funciones de la PNP a las municipalidades en asuntos de orden público, tránsito, control de carreteras, turismo, policía ecológica, policía de menores, policía de la mujer y salvataje”. Alan castigó duramente esta idea comentando que significaría la “aniquilación de la Policía Nacional del Perú”. Muy por el contrario, pienso que la propuesta es muy buena.

Si analizamos bien este tema tendríamos que preguntarnos: ¿Qué es lo peor que podría pasar?, ¿habría corrupción?, ¿sería poco efectiva?, ¿la delincuencia campearía a sus anchas por las calles? Pero... ¿Es que acaso no estamos así en este momento? No tenemos nada que perder y en cambio podemos conseguir muchos modelos exitosos independientes. Si la municipalidad tiene un buen alcalde la policía funcionará bien, si tiene uno malo, funcionará igual que ahora.

Otra idea del plan de Humala es “restituir la facultad preventiva a la PNP de detención por faltas menores contempladas en el Código Penal, instalando servicios de proximidad con juez de paz letrados y la instalación de veedurías ciudadanas”. El mero hecho de mencionar el tema vale la pena, porque son justamente los delitos menores los que aumentan en la población esa sensación de inseguridad.

Cuántas veces hemos visto al ladrón de poca monta salir impunemente a las pocas horas de su detención, o comprobar que los mismos vendedores de droga siguen en la misma esquina años y años. Y es que las cosas grandes se combaten con pequeñas batallas. Es una estrategia equivocada ir sólo a los “peces gordos” y dejar a los pequeños hacer lo que les da la gana. Tienen que haber alternativas creativas para que los culpables paguen por sus delitos, sin necesidad de llenar más las cárceles. Es necesario establecer un sistema de multas, trabajos comunitarios, etc. para esos delitos.

Alan ni siquiera toca el tema en su plan de gobierno. Habrá ganado en el debate, pero en seguridad Ollanta se lo lleva de encuentro.

2006-05-22T13:00:00.000-05:00

Ollanta ganó el debate

Esto según Radio La Habana de Cuba. Ya sabemos por dónde van los tiros mi Comandante.

Prensa dice que Humala ganó ampliamente debate presidencial a Alan García

Lima, 22 may (RHC) Ollanta Humala derrotó en el "Debate presidencial", con sendas críticas, a su adversario Alan García a quien le recordó su mal gobierno (1985-1990) y le exigió pronunciarse sobre acusaciones de corrupción.

Humala, del movimiento Unión por el Perú (UPP), le recordó en el debate de este domingo a García, del Partido Aprista Peruano (PAP), violaciones a los derechos humanos en su gobierno, y la compra de aviones Mirage en malas condiciones, informa Notimex.

El aspirante presidencial dijo que en el gobierno de García se fomentó al grupo paramilitar "Rodrigo Franco", que se dedicó a secuestrar y asesinar a rivales políticos del PAP. Le recordó al candidato del PAP un caso por corrupción abierto en su contra en una provincia del Perú y aseguró que el ex ministro del Interior y ex secretario general del PAP, Agustín Mantilla, aparece en un video.

El mito que se ha tejido en torno a García, con muchos recursos políticos de oratoria y de liderazgo, fue derrumbado por parte de Humala, quien se vio tranquilo y mejor articulado, con ejemplos que llegaron al pueblo. En caso de llegar al poder -dijo Humala- renunciará a su sueldo de presidente (18 mil dólares mensuales) como un ejemplo público de austeridad e indicó que sólo cobrará su pensión de militar retirado (unos mil dólares).

Señaló que de gobernar promoverá la abolición de la actual Constitución, hecha en 1993, dando plena vigencia a la Carta Magna democrática de 1979, abriendo así el proceso a una Asamblea Constituyente. Humala manifestó que emprenderá una intensa lucha contra la corrupción y defenderá el Estado de derecho y la igualdad real de todos ante la ley.

"Asumiré las recomendaciones de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR, de indemnizar a las víctimas de la violencia que generó el grupo armado Sendero Luminoso) y rescataremos los recursos naturales para la nación", añadió.

Señaló que en su administración defenderá los intereses nacionales y la integración latinoamericana y pidió que el miedo no venza a la esperanza. García contra-atacó a Humala al indicar que éste estuvo aliado con el asesor Vladimiro Montesinos para facilitar su fuga del país en el año 2000.

Indicó que el alzamiento encabezado por Humala en la región de Locumba, en el sur peruano, en el año 2000, fue un acto concertado, tal como lo reveló el propio Montesinos. "No hablemos de vínculos con Montesinos, porque tiene una piedra en el zapato", le respondió Humala a García a quien instó a responder si le daría libertad o no al ex asesor de inteligencia, acusado de una serie de ilícitos.

"íUsted va a indultar a Montesinos?", insistió Ollanta Humala al recordar que García tiene que responder por una serie de ilícitos, como son las violaciones a derechos humanos y mala administración en el gobierno (1985-1990).

García no quiso responder al pedido de Humala respecto al futuro del Tratado de Libre Comercio (TLC). Humala dijo que el actual modelo económico ha generado exclusión social pues se basa en la exportación y venta de los recursos naturales, e indicó que en su gobierno no se firmará el TLC.

Durante el debate, Ollanta Humala quien llevaba un saco, sin corbata se vio más relajado, en tanto García estaba adusto, serio y según algunos comentaristas, el candidato ultranacionalista que no tiene mayor experiencia política derrotó al orador.

Encuestas anteriores al debate confirmaron que la ventaja de García sobre Humala se redujo de 20 a 12 puntos en una semana.

2006-05-21T17:44:00.000-05:00

Minería e Hidrocarburos, temas pendientes y viejos temores

Si usted es un próspero empresario minero, o simplemente un trabajador de alguna empresa minera, su voto ya debe estar decidido por el partido de la estrella. Ojo que este artículo no es una propaganda aprista, sino el resultado de la lectura de los planes de gobierno de Alan y Ollanta en estos rubros.

Y es que el plan del Apra tiene puntos muy favorables para las empresas mineras. En su punto 268 dice: “Sostener que el objetivo esencial para el desarrollo minero y la ampliación de su impacto sobre la economía es atraer la inversión extranjera para la exploración y el desarrollo de nuevas operaciones”. Más claro ni el agua.

Luego, habla de una adecuada repartición de los beneficios que se obtienen de la explotación minera en las comunidades que se encuentran a su alrededor. Esta propuesta responde también a un clamor de las empresas mineras, que pagan cantidades de dinero en impuestos, y que el Estado no los distribuye en las poblaciones aledañas.

El punto flaco del plan de Alan en el tema minero es que no habla de manejo medioambiental responsable. La palabra medioambiente no se encuentra en ningún lado y esto es un peligro claro y patente.

Sin embargo, si usted es amigo del medioambiente y la naturaleza, tampoco se apresure en marcar la olla, ya que en su plan de gobierno ni siquiera aparece la actividad minera como punto y una omisión de esa categoría puede ser incluso peor. Ollanta ha dicho –gritado con la ruidosa propaganda de sus locales partidarios– de manera enredada que va a renegociar contratos. Lo cual quiere decir, que igual le interesa esta actividad. De medioambiente nada. Agua cristalina y aire limpio deben ser malas palabras cuando de dinero se trata.

En el tema de hidrocarburos la cosa se vuelve más pareja, porque Alan también menciona que va a renegociar los contratos, pero, por el texto, se nota un matiz más moderado: “Sin transgredir los principios de estabilidad jurídica, evaluar todos los contratos suscritos en nombre del Estado, a fin de renegociar aquellos que por falta de equidad y transparencia, afecten los intereses de la Nación, buscando una adecuada utilización de los recursos y justa distribución de sus beneficios”.

Ollanta habla de una nacionalización, pero descafeinada: “La energía, los hidrocarburos, el gas, la electricidad; los servicios esenciales, el agua y el saneamiento, el espacio aerocomercial y los puertos serán actividades estratégicas puestas al servicio del desarrollo de la Nación y de los peruanos. En este sentido estricto decimos que serán nacionalizados”.

El plan de Ollanta sigue explicando y hablando de cambios en la Constitución para que “el Estado pueda realizar actividad empresarial”. Y es aquí donde se prende una alerta tremenda: en un posible gobierno de Humala, habrá más empresas estatales y con ello más burocracia, más papeleo, más puestos de confianza, más sobrinísimos, ahijadísimos, cuñadísimos.

Hace años asistí a una conferencia en que explicaban la importancia de la privatización. Y lo hacían con un caso de una empresa que si bien es del Estado, funciona como si fuera privada: Serpost. En el análisis, esta compañía había mejorado muchísimo, pero seguía siendo una empresa de correos muy por debajo del estándar de servicio y calidad internacional. No pierde dinero, pero tampoco crece ni mejora y así sigue hasta ahora. En resumidas cuentas, decía el expositor, por principio el Estado no es eficaz en el manejo empresarial.

“No tienen por qué ser ineficaces”, comentó hace poco, en una entrevista, el candidato Humala. Al verlo en TV recordé mi niñez cuando hacía las tareas del colegio con la luz de una vela, porque había “alumbrones” y no “apagones”, en una cooperativa azucarera que se caía –y se sigue cayendo– a pedazos, sin teléfono y juntando agua en baldes para lavarme la cara. Luego volví a la realidad y leo el diario: “Otro hueco más” producido por un desagüe roto, de una empresa del Estado. No tienen por qué ser ineficaces, mi Comandante, pero no somos tontos.

2006-05-15T10:34:00.000-05:00

Marketing político. ¿Qué pasa en el Perú?

Entrevista hecha por Correo a Mario Riorda (Argentina), especialista en marketing y comunicación política.

Lo que me llamó la atención:

"En latinoamérica siempre se vota por el menos malo"

"Los debates han sido sobredimensionados; la sociedad no se pierde nada con un debate. Llevan consigo comunicación negativa, pues cada candidato dirá por qué es bueno y por qué el contrincante es malo y no hay que votar por ése. Además, según las estadísticas, los votantes no cambian radicalmente de parecer luego de escuchar un debate"

"América Latina tiene algo fantástico: la imposibilidad de muertes políticas definitivas y Perú es una clara muestra de esto. La principal variable que permite pensar que no hay muerte política definitiva es una: siempre el que viene tiene la chance de ser peor que vos"

Ver.

2006-05-14T18:46:00.000-05:00

Ollanta VS Alan en internet.

Con los recientes programas de análisis de tendencia, podemos ver que Ollanta Humala es el que tiene más presencia en internet. No necesariamente es para hablar bien de él.

Ver en Google Trends y en BlogPulse

2006-05-11T15:23:00.000-05:00

Cuando sólo queda reírse.

¿Como se dice ALAN GARCÍA en diferentes idiomas?

- Alemania: Otto von Frauden
- Arabia Saudita: Helim Postor
- Brasil: T.A. des Falcao do Nascimento
- China: Shin Wen Wen Shong
- Corea del Norte: Khon Chu Doo
- Cuba: Silvio Panada
- España: Paco R. Ovando
- Francia: Alan Pierre D'Elvotto
- Grecia: Hurtolis Sinescroupoulos o Akylos Transo
- Holanda: T. Van Ahestaffar
- India: Guita Malha o Gandhi Suma Fharsa
- Israel: Abraham Urnas
- Italia: Massimo Atraco
- Japón: Tekito Tuboto
- Líbano: Mestafa Al-Botar
- Panamá¡: Many Puleo
- Portugal: Santiago de Trampinha
- Republica Checa: Ivan A. Jodernos
- Rumania: Robarescu Sinolopescu
- Rusia: Ivan A. Rovarich
- Uganda: Amin Mewele A´Polilo
- USA: Johnny Miro
- Vietnam: Joo Dan Seh

2006-05-10T15:23:00.000-05:00

Las mejores propuestas de Salud las tiene la perdedora

El Perú es el país de las maravillas, donde todo puede suceder. En esta linda tierra un candidato puede haber tenido el peor gobierno en la historia y pasar a segunda vuelta. En la cuna del imperio de los incas, otro candidato con serias acusaciones de violaciones a los derechos humanos puede sacar 3 millones de votos a su favor. Lo único que no se perdona, en mi patria, es ser etiquetado como "candidato de los ricos". Aunque las propuestas del mismo sean las mejores.

Eso creía yo hasta que leí en un diario capitalino las declaraciones de Juan Carlos Gómez de la Torre, por ahora el creativo publicitario más importante del Perú, comentando la impresentable campaña de Lourdes Flores: "Sus adversarios la madrugaron. Ella debió tratarlos de demagogos, populistas, cuenta cuentos. Creo que no debió tener miedo de hablar de cómo crear riqueza. Le faltó ser más 'mosca' y responder cosas como: 'Me dicen que soy la candidata de los ricos, pues tienen razón. Rico es lo contrario de pobre. Y yo quiero que los pobres sean más ricos, quiero empezar a nivelar hacia arriba no hacia abajo'".

¿Qué habría pasado si Lourdes dijera eso? La verdad, me parece una estrategia bastante buena, digna de alguien acostumbrado a pensar creativamente –en Norteamérica dirían "out of the box"– fuera de las 4 paredes en las que razonamos ordinariamente. Sin lugar a dudas Lourdes no ha ganado ningún voto negando y renegando su condición de candidata de los ricos; y sin embargo, con afirmarlo de manera creativa bien hubiese podido ganar algunos puntos. Quizá los suficientes como para pasar a la segunda vuelta.

Me venía a la cabeza estas ideas al analizar los planes de gobierno de Humala y García en el tema salud, porque, tal como lo habíamos dicho en el artículo anterior, sus propuestas no dejan de ser meras promesas bienintencionadas sin decirnos ni cómo hacerlas ni con un diagnóstico serio. Esto me llevó a extrañar a Lulú porque su plan es, por kilómetros, mucho más convincente.

Para empezar, los temas de educación y salud figuran en primer lugar del plan de Lourdes. García los ubica en un quinto punto y Humala en un sexto. Es una ironía del destino que la mentada candidata de los ricos ponga los programas sociales en primer lugar, dándoles la importancia que merecen y los candidatos del pueblo no.

Luego el diagnóstico del plan de Unidad Nacional –en Salud– es muy bueno. Ya es meritorio resaltar que hace un diagnóstico previo, porque Ollanta y Alan ni se molestan en mencionar alguno. En ese análisis se nos muestra cifras desgarradoras de la situación actual del sector: El 81% de los médicos se concentran en las zonas urbanas de apenas 7 departamentos y el 80% de los 500 hospitales y 7,100 centros y puestos de salud públicos y privados en el sector se encuentran igualmente concentrados en las zonas urbanas de 12 departamentos. Es decir, cerca de la mitad del Perú está sin atención médica de ningún tipo.

Pero el caos no empieza aquí. Tal como lo afirman otros expertos independientes, el plan de gobierno de Unidad Nacional muestra que el gran problema de la salud en el Perú es la dispersión de sus servicios, que dependen de instituciones independientes con poca o ninguna coordinación: están los locales del Ministerio de Salud; Essalud, que depende del Ministerio de Trabajo; las sanidades de las Fuerzas Armadas y policiales, que dependen del Ministerio de Defensa e Interior, respectivamente; y en el sector privado las EPS, que dependen de su respectiva superintendencia.

Una vez detectado el problema, la solución viene por sentido común. Es necesario unificar los servicios de salud. Lo que Unidad Nacional plantea es que Essalud pase a depender del Ministerio de Salud, manteniendo su autonomía, y las sanidades se unan en una sola entidad. Además, habría una reestructuración de cada nuevo sector para que sea mucho más eficiente y lleguen a más personas.

Si usted quiere leer estas ideas dentro de los planes de gobierno de García y Ollanta, no pierda su tiempo. Simplemente no están. Sus "expertos" han divagado en otros numerosos campos, pero no han dado en el clavo para nada. ¿Unificación del sistema? ni pensarlo. Hablan de ampliación de la cobertura de los seguros de salud a más gente, pero no se dan cuenta que en la situación que estamos no será posible. Acá es el sistema lo que está mal y hace falta una reestructuración desde la base. ¡Ay Lulú! Si hubieses hecho caso a los creativos, otro sería el cantar.

2006-05-08T08:27:00.000-05:00

Empezaron las encuestas de segunda vuelta.

Según Apoyo (Votos válidos)

Alan 57%
Ollanta 43%

2006-05-07T20:04:00.000-05:00

Las campañas... y Humala

El Comercio se ha lucido en la edición de hoy -hace tiempo que no traía tanta carne- y ha publicado dos temas que pueden ser de interés general:

1. Análisis de la publicidad de las campañas de los tres principales candidatos. Resalto las siguientes declaraciones.

Jorge Salmón
Ollanta:"No me gusta aceptarlo, pero creo que la mejor campaña ha sido la de Humala, porque ha tenido conexión y un mensaje con llegada".

Lourdes: "El mensaje no solo se estriba en los spots, sino en la forma como me expreso. Y no se trataba de ponerle polleras, sino de elegir bien las palabras que se usan y el entorno en que se usan. No sé qué tan productivo fue salir nadando en una piscina cuando hay dos millones de peruanos que no pueden tomar agua".

Alan: "García es, probablemente, el animal político más completo que hay en el país. Eso no quiere decir que haya sido un buen presidente o que pueda serlo, pero tiene una cosa telegénica muy creíble y un instinto comparado con el de Perón: se conecta con lo popular, pero también con los niveles medios y altos".

Juan Carlos Gómez de la Torre
Lourdes: "Sus adversarios la madrugaron. Ella debió tratarlos de demagogos, populistas, cuenta cuentos. Creo que no debió tener miedo de hablar de cómo crear riqueza. Le faltó ser más 'mosca' y responder cosas como: 'Me dicen que soy la candidata de los ricos, pues tienen razón. Rico es lo contrario de pobre. Y yo quiero que los pobres sean más ricos, quiero empezar a nivelar hacia arriba no hacia abajo'".

Gustavo Rodríguez
Alan: "García, definitivamente, tuvo la mejor campaña. Cuando el asunto se polariza entre Lourdes y Ollanta, García, hábilmente, se pone en medio. Y me pareció espectacular su mensaje en las semanas previas al 9 de abril: entre la candidata de los ricos y el salto al vacío, ahí estoy yo, confía en mí. Se puso bien al centro, como quizá debió haberlo hecho Paniagua, y capturó una porción del mercado de los indecisos"

Ollanta: "Fue un representante de esta masa y, comunicacionalmente, llegó a ser uno más de ella, estuvo bien mezclado con la gente. Este mismo atributo, curiosamente, se convierte en su principal dificultad, pues también le otorga cosas negativas: improvisación, violencia, desorden. Es bueno para capturar un nicho, pero negativo para conquistar otro"

2. Entrevista a Humala. Donde muestra que no tiene idea de cómo manejar sus propuestas.

2006-05-07T10:10:00.000-05:00

No me defiendas cholo

Toledo ha dicho que esta elección será entre la democracia y el autoritarismo. Los candidatos al toque pusieron el parche. Ollanta al decir que él era la democracia (ja); y Alan, al pedirle a Toledo que no se meta. Y es que nadie quiere tener a Toledo de su lado por su bajísima popularidad.

Me parece que Ollanta ha capitalizado mejor esta coyuntura porque ha dicho que Toledo y Alan están confabulando para bajarse su candidatura. Por supuesto que no es verdad, pero al meter a los dos dentro del mismo saco ganará bastantes puntos.

2006-05-05T09:54:00.000-05:00

¿Dónde quedó la Educación?

Mientras los virtuales candidatos a la segunda vuelta hacen campaña y buscan enemigos imaginarios para atacarlos: Alan - Chávez, Ollanta - Neoliberalismo, nosotros haremos un análisis –en éste y sucesivos artículos– de los principales puntos de sus respectivos planes de gobierno.

El primero de los temas es el más importante, pero a su vez, el más olvidado: la Educación. El actual gobierno no ha hecho mucho por mejorarla, simplemente se ha dedicado a poner computadoras en algunos colegios del país. Sin embargo, el Ministerio de Educación se ha preocupado, por lo menos, de hacer un análisis de cómo estamos en esta materia. Los resultados son verdaderamente desalentadores: en la prueba PISA aplicada a 41 países, el Perú quedó en último lugar. El 54% de los estudiantes obtuvo calificaciones de nivel 5 (pueden leer, pero no comprenden lo que leen). En otras pruebas aparece que en 6to de primaria sólo el 11% aprueba en comprensión de lectura; en matemáticas el resultado es de apenas 6,2% de aprobados y se reduce a un 2,4% en las escuelas públicas. Lo peor es que en el último concurso docente para nombramientos de plazas en el sector la nota promedio fue de 0,6.

Fernando Zavala, ministro de Economía, durante la lección de apertura del año académico de la Universidad de Piura en Lima, soltó estas cifras para reflejar que esta crisis será el principal problema que debe afrontar el próximo gobierno. Sin lugar a dudas es un patético y terrible endose para el que se ponga la banda presidencial el 28 de julio. Y, a pesar de lo dramático de la situación, ninguno de los dos candidatos establece soluciones concretas al problema en sus llamados planes de gobierno. En ellos, si bien se menciona el tema, no dejan de ser un catálogo de promesas, que no llegan al meollo del asunto.

El partido de la estrella en su llamado "resumen ejecutivo" del Plan de Gobierno – dudamos que haya un verdadero plan – menciona a la educación dentro de su tercer objetivo para el 2011 titulado: Necesidad impostergable del desarrollo humano. Allí aparecen 28 puntos concretos para mejorar la educación. De ellos destaca: fortalecer los programas de atención integral (educación, salud, nutrición y protección) para la primera infancia, adoptar políticas educativas que mejoren el rendimiento en las áreas de matemáticas, comunicación y comprensión de lectura, en los tres primeros años de educación básica y establecer exámenes nacionales para 6to.de primaria, 5to. de secundaria y magisterio proveniente de los institutos privados.

Por su parte, UPP en su plan de gobierno (punto 6.2), después de hacer una larga e indescifrable perorata sobre la situación educativa actual "ajena a la ética y estética del goce productivo de los pueblos nativos y originarios" (sic.) se propone recuperar el prestigio de la profesión docente en base a la calidad de su trabajo expresada en los avances del aprendizaje de los estudiantes; y además, la movilización intersectorial por la prioridad a la nutrición y a la salud de la primera infancia.

Luego, los dos planes de gobierno tienen para la educación una serie de objetivos buenos y rescatables, pero como diría el viejo adagio: El infierno está empedrado de buenas intenciones. El problema principal de ellos es justamente que no han detectado el problema principal. Aunque pueda sonar a trabalenguas es de sentido común que la solución de un hecho pasa por saber detectar y diagnosticar cuál es el problema que lo aqueja. La educación en el Perú tiene cáncer y hay que detectar el foco principal para inocular la quimioterapia adecuada.

Lamentablemente, ni Alan ni Ollanta se acercan, por asomo, al problema. Al Apra en su plan de gobierno ni siquiera se le ocurre hacer un diagnóstico previo de la situación de la educación, y UPP hace un diagnóstico malo, basado en lugares comunes y prejuicios con olor añejo a velascato. Sin tener claro el problema, difícilmente habrá soluciones. Y el problema, por las cifras que menciono arriba, es que no tenemos maestros de calidad. Aquellos hombres que eran respetados por su sabiduría, su carácter y sus enseñanzas son una especie en peligro de extinción.

¿Y cómo hacer para tener maestros de calidad? La respuesta es complicada. Más complicado aún es cómo hacer realidad esa solución y en cuánto tiempo lo conseguiremos. Los planes de gobierno mencionan como medidas paliativas programas de capacitación, aumentos de sueldo, exámenes, promesas y más promesas porque el papel aguanta todo. Sin embargo, la pregunta clave seguirá siendo el cómo. Mientras tanto, ninguno de los candidatos se atreve a mencionar siquiera el tema y se van por lo coyuntural. Los peruanos iremos a las urnas con muy poco tiempo para analizar verdaderas propuestas. Son los hijos del mañana los que sufrirán y es apenas el 11% los que comprenderán este artículo.

2006-05-03T11:08:00.000-05:00

Búscate un enemigo

Los cómicos argentinos Les Luthiers tienen un número genial de políticos que nos pueden servir para ilustrar lo que está pasando aquí. En ese show unos “políticos” quieren cambiar la letra del himno nacional: Quitar la mención a España –otrora enemigo conquistador y hoy convertido en aliado comercial– y colocar a Noruega, un nuevo enemigo inventado para enardecer a las masas.

¿No está haciendo Alan lo mismo con Chávez? Está bien que el presidente venezolano sea impresentable, pero de ahí a compararlo con Saddam Hussein es de partirse de la risa. Y así los insultos van y vienen. Alan por supuesto sabe que le conviene tener este enemigo inventado y de paso darle su chiquita al ahijado chavista Ollanta. García, sin duda, sabe todas las tretas para ganar una elección, aunque dudo de su –ya demostrada– capacidad como presidente.

2006-05-02T16:52:00.000-05:00

Ollanta en tercera persona

El domingo en TV salía el candidato nacionalista hablando en tercera persona de sí mismo. What? En pocas palabras, mismo Waldir Saenz cuando se creía lo más grande del fútbol nacional. El buen Wally declaraba a la prensa: "Waldir piensa que..." Ahora parece que Ollanta le ha copiado el estilo: "Ollanta dice..."

Se le subieron los humos al comandante.

2006-04-27T10:38:00.000-05:00

Lecciones inaugurales sobre economía cara al nuevo quinquenio

En mi alma mater, la Universidad de Piura, han inaugurado el año con dos lecciones académicas que pueden ser de interés en estos momentos de coyuntura:

"Ciencia económica: Retos sobre sus teorías y sus aplicaciones en el Perú actual" Por: Guillermo Dualnto Rishing, director del Centro de Investigación Social y Económica de la Universidad de Piura.

"Crecimiento económico y bienestar social: aspectos de economía política y de políticas públicas" Por: Fernando Zavala Lombardi, ministro de Economía y Finanzas.

¿En qué momento se jodió el Perú, Zavalita?

2006-04-26T15:46:00.000-05:00

El regreso de los muertos vivientes

Ya casi está definido el pase a la segunda vuelta de Alan García. Lourdes Flores aún no admite su derrota para que sus personeros no desfallezcan y sigan luchando por los votos de los congresistas de Unidad Nacional, cuyos resultados se encuentran todavía a un poco más del 50% del escrutinio. Era claro que Lourdes no pasaba, desde que Alan mandó a sus partidarios a que dejen de impugnar las actas del extranjero. En esta guerra de matemáticas el Apra ha ganado –con ventaja– a Lourdes y al conteo rápido de las encuestadoras. Si los apristas manejaran la economía con la misma eficacia con la que cuentan los votos, no deberíamos preocuparnos por el fantasma de su desastroso primer gobierno.

Sin embargo, el gran ganador de esta primera vuelta no es Humala ni García. El gran ganador de esta primera vuelta se encuentra encarcelado en Chile, esperando su extradición: Alberto Kenya Fujimori Fujimori. Son, aproximadamente, 15 congresistas electos provenientes del fujimorismo, lo que les convertirá en una fuerza minoritaria pero importante en el próximo Congreso. Además, su partido obtuvo un porcentaje de votos bastante atractivo que bien podría definir al ganador de la segunda vuelta. Más allá de eso, su estrategia tiene un solo objetivo: la liberación de su líder.

No hace falta efectuar un análisis muy minucioso para darse cuenta de que el fujimorismo tenía un importante voto oculto. Aunque en las elecciones presidenciales no les ha ido muy bien, la lista al congreso ha obtenido un importante respaldo de la población. Uno de los motivos de su renacimiento es que sus electores se contentan con muy poco y no les importa mucho cuánto haya robado Fujimori o el número de ceros a la derecha que pudiera tener en sus cuentas bancarias (hasta ahora no descubiertas), o sus violaciones a los derechos humanos (todavía no juzgadas ni aclaradas), con tal de que haya hecho lo que hizo durante la década de los noventa: sacarnos del abismo económico del gobierno de Alan, combatir el terrorismo, lograr la paz con Ecuador, la construcción de colegios y carreteras, etc. En resumidas cuentas, el clamor popular siempre ha sido: "no importa que robes, pero haz algo" y, según esa ‘lógica’, Fujimori hizo lo suficiente para que sea retribuido de esta manera en las urnas.

Un segundo motivo podría ser el poco tino que el gobierno mostró cuando lo quiso extraditar, primero de Japón y luego de Chile. Después del escándalo de los vladivideos, se desató una auténtica caza de brujas contra funcionarios del régimen fujimorista. Todos habían sido acusados de algo –no sin razón– pero se notaba –y se nota– un interés y afán por obtener réditos políticos. Además, lo que debería ser un proceso técnico y bien llevado por el Poder Judicial, se convirtió en un auténtico circo, en donde las comisiones legislativas, dirigidas por el FIM, llevaron la voz cantante sin obtener ningún resultado positivo y concreto hasta el momento. Esto ha creado una sensación de persecución política, en donde fácilmente Fujimori aparece como víctima y, con ello, su imagen se fortalece en los sectores descontentos con el actual régimen.

Así como la exagerada persecución fujimorista de los noventa hizo que luego apareciera Alan García como víctima, el acoso de Perú Posible y el FIM han logrado que Fujimori se convierta en lo mismo. No me queda ninguna duda de que el Fujimori perseguido y ahora encerrado ha conseguido más votos que si hubiera estado en libertad.

Finalmente, el viaje de Fujimori a Chile fue una estrategia que, si bien no le ha funcionado del todo, ha sido como un reactivo que ha hecho salir de su tumba a todos los muertos vivientes y los ha llevado a organizarse muy bien. Primero con la idea –falsa, por supuesto– de que iba a volver, luego con esta postulación a las elecciones y el resultado que todos conocemos.

Imagínense si la propuesta de Alianza para el Futuro hubiese sido más ambiciosa. Es decir, una candidatura a la presidencia más representativa, con una plataforma más seria y una propuesta de extradición que se atenga a la justicia de los hechos; probablemente no estaríamos hablando ahora de una segunda vuelta entre Alan y Humala. Los polos naranjas, los bailecitos ridículos y una gordita cantante le han bastado a los fujimoristas para copar, al menos, el 12 % del Congreso. Y con ello, están chinos de risa.

2006-04-18T11:56:00.000-05:00

El fenómeno Ollanta

Corría octubre de 2005. En una fría oficina se encuentran reunidos Ollanta Humala y un consultor anónimo. Ollanta se ha animado a postular a la presidencia de la república y pide algunos consejos sobre cómo orientar su campaña electoral. El consultor ametralla sus consejos sin parar: “Dile a tu padre que hable de liberar a los terroristas; a tu madre, de fusilar a los homosexuales; a tu hermano Antauro, de tomar los medios de prensa; a Ulises, que funde su propio partido. Después niega todo y cállalos.

Gánate la amistad de Hugo Chávez, ensalza la figura de Juan Velasco Alvarado, haz que acusen a Torres Caro de acoso sexual y que Abugattas miente la madre a Eliane Karp. Además, que un parapente baje a la mitad de un clásico U-Alianza. Por supuesto, no hagas ninguna propuesta concreta y presenta tu plan de gobierno cuando quede muy poco para el 9 de abril. Eso sí, habla como militar y promete mano dura para los corruptos”. Ollanta apunta todo meticulosamente en una libreta y el visitante se va tan rápido como vino.

Por supuesto que todo esto es ficción y, más parece un argumento de una película de terror serie B, que el consejo de un asesor de campaña en su sano juicio. Humala no ha planeado todo esto, ni mucho menos. Sin embargo, paradójicamente, a pesar de todos estos tropezones, un 30% de los votantes quiere que este señor sea el próximo presidente.

Entonces, ¿el Perú se volvió loco?, ¿es el voto a Ollanta un salto al vacío? Es difícil de entender, pero, a mi parecer, no es nada de esto. Simplemente se ha capitalizado el sentir de la gente más necesitada, el grito de quien está harto de vivir pobremente en un país que se jacta de lo bien que le va.

Los votantes de Humala son gente que ha venido escuchando hasta el hartazgo las cifras macroeconómicas, el “chorreo” y el aumento de la recaudación de impuestos; que ha visto la multiplicación de los centros comerciales y multicines; que ven cómo otros se llenan de 4 X 4 y algunos consiguen depas baratísimos de Mi vivienda; que ven la cantidad de dinero que producen las mineras y que ningún sol –ni uno– es para ellos.

Y es que en realidad, nada de esto es para ellos: siguen viviendo en su “piso” de tierra, sin los servicios básicos más indispensables, siguen trabajando en las micro-empresas (de esas que dicen los candidatos que van a reflotar) sin acceder a seguridad social ni vacaciones, siguen en un barrio peligroso, lleno de pandillas, sin hacer siquiera una denuncia a la comisaría porque saben que no pasará absolutamente nada. Eso un año y otro y otro. Mientras el gobierno de turno saca pecho, firma contratos con empresas extranjeras, tratados de libre comercio y se ufana de ser la economía más estable de Latinoamérica.

¿Alguna vez ha querido mandar todo al diablo? Pues el fenómeno Ollanta es algo parecido, una reacción en cadena de la gente harta de vivir en la miseria y dispuesta a tirar el castillito de naipes de la democracia peruana, con tal de que alguien cambie su paupérrima situación.

Todo este caldo de cultivo ha dado lugar al fenómeno Ollanta; sí, porque Humala es eso: un fenómeno, una casualidad, un producto de esta gran masa descontenta, furiosa, pero, en especial, harta, y esto, Ollanta lo supo aprovechar bien.

Echemos un vistazo al panorama actual, según las encuestas: el candidato que tenía las mejores propuestas, según los votantes, está con los ojos hinchados de no dormir; el de mayor liderazgo está peleando la segunda vuelta; y el que más ha “entendido” a la gente (y las necesidades de ésta) está en primer lugar. Cuentan que, en los primeros viajes proselitistas, Humala no hablaba mucho, sino que le preguntaba a la gente qué necesidades tenía. Muchas de sus reuniones se basan en eso: preguntar y luego decir "con su ayuda sacaremos a esos corruptos" u otra frase por el estilo. Había dado en el clavo.

Sin embargo, como todo fenómeno de masas, Ollanta ha sido alimentado no sólo por ese hastío popular, sino también por el miedo de la clase más pudiente, de los medios de comunicación; en fin, de todos aquellos que ven las propuestas humalistas como peligrosas para la estabilidad democrática.

Si los ponemos en datos de encuesta, aquellos que dicen que su situación económica ha mejorado o está igual que en el 2001, son los que tienen miedo. Los que contestan que están peor, han votado por Humala en esta primera vuelta. En resumidas cuentas: el miedo infla. Sus rivales políticos hacen mal en fomentar ese miedo en la gente porque están produciendo un efecto contrario. Al hablar del “enemigo” lo único que logran es que tenga una presencia universal. Cada denuncia, cada declaración impropia de su padre o madre o hermano en la cárcel, produce un efecto multiplicador inmenso en los medios y genera pánico en un sector de la población. Esto a su vez, se transmite en el famoso boca a boca y hace que el nombre de Humala esté en la mente de todos. Con qué gusto la empleada del hogar habrá marcado la olla, cuando su patrona expresó su temor sobre un futuro gobierno humalista. ¿Se imagina?

La circunstancia actual refuerza esta hipótesis. Justo cuando el Apra y UN pelean por el cupo a la segunda vuelta y hablan de concertación, Humala ha sido dejado de lado por los medios. Con ello, su imagen se va olvidando, el miedo disminuye y también sus posibilidades de ganar. En este preciso instante, todo el Perú está concentrado en quién pasará la segunda vuelta y no en el último escándalo de Ollanta.

Es ahora cuando Humala se muestra acorralado, sin saber qué hacer y no puede moverse hasta que se decida el tema. El fenómeno Ollanta está contenido, como un perro rabioso encadenado, sin poder hacer mucho daño. A lo mejor se anima a llamar a nuestro consultor imaginario.

2006-04-14T20:32:00.000-05:00

Seguro de ganar

Alan ha pedido a sus partidarios que retiren las impugnaciones que presentaron para anular las votaciones realizadas en algunas ciudades del extranjero. O es una jugada muy astuta por su parte, o es que ya está seguro de pasar a segunda vuelta. El conteo de ONPE está al 88.975%:

Humala 30.942%
García 24.425%
Flores 23.423%

Ahora sólo quedan las matemáticas. Ver noticia en RPP.

2006-04-11T12:34:00.000-05:00

¿Alan vuelve?

Alan García es un viejo caballo que le gusta tener a sus rivales delante, antes de la recta final, para luego empezar a galopar con tranco largo y terminar ganando por una nariz. Ni en la peor de las pesadillas pensé que en pleno 2006 Alan estaría todavía vigente, peleando –palmo a palmo– su pase a la segunda vuelta.

Parece increíble que los peruanos volvamos a confiar en García Pérez, quien en su gobierno hizo que el Perú (1985-1990) tocase fondo. Para muchos, Alan fue el peor presidente que ha tenido la historia del Perú. Sin embargo, al final de su gobierno, el candidato aprista Luis Alva Castro obtuvo un respaldo popular todavía importante (15% aproximadamente), muy por encima del que obtuvo Acción Popular al culminar el mandato de Belaúnde o el actual de Perú Posible. Ello pone en evidencia que el Apra es un partido de masas y siempre ha sabido manejarlas a su antojo.

García es camaleónico, zorro, cuajado en innumerables batallas y, como los gatos, ha sabido caer siempre de pie. Pero su principal virtud en esta campaña electoral ha sido la falta de tino de sus rivales políticos; en especial, Lourdes Flores.

En una pelea de box, si uno de los contendientes abre una herida al otro, el siguiente golpe irá, indefectiblemente, a la herida abierta. La carrera presidencial, quiéranlo o no, es una auténtica pelea de box, en donde hay que saber golpear al rival. Lourdes y Ollanta han estado pegando a Alan en una vieja herida ya cicatrizada y callosa. Jamás afectará a García el recuerdo de 1985. La ceguera de sus rivales ha impedido ver el verdadero punto débil de Alan, una herida abierta y sangrante: el mismísimo Partido Aprista Peruano.

Me explico. No hace falta ser un gran estadístico para analizar cuántas presidencias regionales y alcaldías están gobernadas por apristas. No hace falta ser un gran analista para ver cómo ha ido la gestión de cada una de ellas. No hace falta ser un gran futurólogo para darse cuenta de que la mayoría de esas gestiones deja mucho, muchísimo, que desear. Punto débil evidente.

Lourdes boxeó mal, no ha visto la herida mortal de Alan: sus propios seguidores. No en el lejano siglo XX, sino hoy, ahora. Sin ir muy lejos, es paradójico que en Piura, con presidente y alcaldes apristas, cuya gestión conocemos muy bien, haya ganado el Apra por tan amplio margen.

Pero Alan también ha hecho lo suyo y tiene un gran mérito: poseer el sitial de expectativa que tiene en estos momentos. Al añadir, a su capacidad oratoria, propuestas muy concretas... y muy populistas, ha dado en el clavo.

Veamos: Libre desafiliación de las AFP, jornada laboral de 8 horas, desaparición de los services, reducción del SOAT y de las tarifas de agua, luz y teléfono. Por supuesto, no dice cómo va a lograrlo, pero eso a la gente no le importa. Mientras García ametralla sus propuestas una y otra vez, ellos siguen soñando con el dinero que van a ahorrar; y así, “el candidato del pueblo” va sumando puntos, uno a uno, sin retroceder un palmo.

Además, García tiene una gran capacidad de demoler a sus rivales más cercanos. Esto lo logra junto con sus escuderos de siempre y todo el know how de un partido que a lo largo de su historia se ha especializado en los golpes bajos. Si continuamos, la figura del boxeo, Alan es un experto en golpear debajo. Y es que usa su lengua tanto para encandilar como para destruir; y cuando destruye, no se fija en detalles como el decir la verdad y exagera a su antojo: Lourdes, “Candidata de los ricos, ha hecho una campaña multimillonaria” (El presupuesto del Apra en esta campaña, ha superado al de Unidad Nacional); Humala, “Va a fusilar, a degollar a todo el mundo”(Lo de fusilar no lo dijo el mismo Ollanta, pero ¿degollar?, ni siquiera Antauro diría esa palabra).

En fin, Alan ha sabido jugar su juego, siempre lo ha hecho así y le ha ido bien. Los que lo han subestimado, ahora se están comiendo las uñas. Alan vuelve, pero no devuelve; y si pasa, Humala se enfrentará a un temible rival en segunda vuelta.

2006-04-09T18:13:00.000-05:00

Boca de urna

Nómina de huesos se ha dado el trabajo de recopilar las distintas encuestas de boca de urna. Cpi parece que sólo ha preguntado en San Isidro, sus resultados difieren mucho de las demás encuestadoras. Ver.

2006-04-09T10:12:00.000-05:00

Apoyo coontrataca, final de fotografía.

Ahora sí parece que está el dato correcto de la última encuesta de Apoyo, gracias a encuestas prohibidas. Ver

Es importante leer la ficha técnica de la encuesta. Ha sido hecha con el método simulación de voto, o sea, al encuestado le dan una especie de caseta donde él marca en secreto el voto de su preferencia, para descartar el famoso voto oculto (Si a uno que va a votar por Humala le preguntan a bocajarro por quién va a votar, por vergüenza puede decir Paniagua u otro candidato).

Un último dato off the record. En el Banco de Crédito ya no quedan dólares. La gente ha sacado todo. El BCP también tiene un servicio de poner cuentas en el extranjero. Desde enero a la fecha, han depositado cerca de 40 millones de dólares, así como lo lee.

Bueno, ya está. Suficiente para poner los nervios de punta. Vayan a votar tranquilos.

2006-04-08T15:38:00.000-05:00

Economía y política, todo se mezcla

El Comercio ha sacado un interesante informe la volatilidad de la Bolsa en época de las elecciones. Ver.

Por otro lado, Gustavo Rodriguez ha publicado un artículo cara a las elecciones de mañana. La reflexión que deja golpea con la fuerza de un camión. De todos depende sacar el país adelante, no sólo de los políticos de turno. Una pregunta que duele: Si eres honesto, trabajador y competente ¿Por qué no te metes en política y cambias el sistema desde dentro, en vez de ver como se pudre el país por TV, o (ironía) escribir en un blog sobre el tema?

2006-04-07T17:00:00.000-05:00

De Apoyo y otras encuestas.

Ayer salió un trascendido que, según Apoyo, Humala seguía arriba y Lourdes estaba tercera. Fuentes fidedignas de primera mano, me indican que esto no es verdad. Apoyo tiene un análisis de tendencias, pero nada concreto hasta el sábado.

Ahora ha salido otra encuesta de Datum en donde aparece un triple empate. La nota es del Miami Herald y ha sido tomada de AP. De todas maneras no hay que tomar muy en serio la noticia, no hay indicios de una ficha técnica, a cuántos se encuestó, si la encuesta es a nivel nacional, el margen de error, etc. Sin embargo, todo parece indicar que este 9 de abril la final será de Fotografía. Alisten sus apuestas.

Una cosa más. Si alguien sabe leer datos económicos (tipo bolsa de valores o s&p) estén atentos mañana. Si los indicadores sufren una caída –o un repunte– ya sabrán cómo van las últimas encuestas.

2006-04-06T17:21:00.000-05:00

Cae Humala en preferencia electoral de peruanos

Esto lo dice el diario Universal en México, según una última encuesta de CPI difundida a los medios de prensa extranjeros (En el Perú ya nadie puede difundir encuestas, Viva el Blog!) Igual vamos a ver qué pasa este 9 de abril. Ver nota

Último minuto.
La noticia está siendo replicada en el diario El País de España. La fuente principal es la agencia de noticias Reuters. Ver.

2006-04-06T15:53:00.000-05:00

Lulú in the sky with diamonds

La política es una carrera de largo aliento. Cuando un corredor llega a la última vuelta lo único que tiene que hacer es no desacelerar, no bajar el ritmo. A la vez, tiene que guardar energías para el tramo final, el decisivo.

Lulú no es una buena corredora, tampoco tiene el físico de una, ni mucho menos. Partió con ventaja cuando nadie la seguía. Ahora desacelera y está segunda, con pocas posibilidades de llegar al podio (en este caso, un podio de 2). Estamos en la recta final y un desenlace de fotografía nos espera. Lulú sabe que ha cometido errores y sus rivales lo han aprovechado, y de qué manera.

El primero, Lulú es la candidata de los empresarios. Aunque lo niegue, aunque no lo quiera, lo es. No basta con ponerse jean, zapatillas y no usar maquillaje, los hechos hablan por ella: La elección de Arturo Woodman como vicepresidente, declaraciones orientadas a no espantar a los inversionistas, a tranquilizar a los empresarios, a no incomodar a los más pudientes (que son los que realmente pagan sus impuestos, por otra parte).

Como resultado, el 70% del sector A va a votar por ella. Si fuera por los “ricos”, según las encuestas, Lulú gana en primera vuelta. Curiosamente, Alejandro Toledo tiene el 40% de aprobación en ese sector ¿mera coincidencia?

El segundo, Lulú está sola y en la carrera presidencial uno no puede correr solo. Sola en lo afectivo –y éste es un análisis sociológico basado en el sentido común, no en datos empíricos–. Lulú ha utilizado la figura de la mujer y muchas mujeres votarán por ella. Pero usar esa figura tiene un punto débil: Lulú es mujer, pero no es madre, lo que la convierte en blanco fácil para sus adversarios políticos. En el Perú el pueblo suele votar utilizando este tipo de motivos emocionales, incluso inconscientes. Si Lulú quisiera jugar realmente sucio –y sería un golpe maquiavélico– se conseguiría un enamorado. Eso la haría subir como la espuma

Sola en su bancada. Sin gente de experiencia política, sin nadie que la defienda ante los ataques de sus rivales, sin Ántero Flores, sin Javier Barrón; y, paradójicamente, sin José Barba ni Rafael Rey. La idea de renovar sus cuadros es buena, pero si no se hace bien y del todo (igual hay muchos reelecionistas en Unidad Nacional) corre el peligro de no poder convertir esa debilidad en fortaleza. Sólo basta mirar qué partido tendrá más congresistas y quiénes son: Del Castillo, Mulder, Zumaeta, Cabanillas, y un largo etc.

Esta carrera electoral tiene obstáculos, hace falta colaboradores de peso para quitarlos, o ponérselo a los otros, según el caso. Cuando alguien ataca a Alan, por ejemplo, ni se inmuta. En todo caso, contesta con ironía las puyas que sus escuderos ya han contestado por todo lo alto. Humala tiene a Torres Caro y Abugattas (El insulto a la primera dama, le debe haber reportado muy buenos puntos en el congreso). En cambio, cuando Lulú es atacada, voltea atrás y no hay ningún Chapulín Colorado que la defienda. Güido Lombardi no es suficiente, ni la matadora Gaby Pérez del Solar. ¿Woodman? volver, por favor, al primer error. Lulú solita tiene que sacar la espada y embestir como puede, cuando lo que debería hacer es concentrarse en ganar.

La política es una carrera de largo aliento, con obstáculos. Lo importante es no desacelerar y hacer que otros quiten los obstáculos. La última recta ya se ve, está a la vuelta de la esquina. Sólo falta el sprint final. Lulú siente la respiración del rival en la nuca, desacelera y ya no tiene fuerzas. Ha empezado a reaccionar con el corazón, con los pocos cartuchos que le quedan. El 9 de abril veremos si le alcanza.